度量快速开发平台-专业、快速的软件定制快开平台

标题: oracle count(*)与count(1)的区别 [打印本页]

作者: fteair 时间: 2020-2-10 14:15

嗯……

作者: 张兴康 时间: 2020-2-13 12:47

fteair 发表于 2017-3-10 14:15
嗯……

作者: 张兴康 时间: 2020-5-11 20:49
标题: oracle count(*)与count(1)的区别
当表的数据量大些时，对表作分析之后，使用count(1)还要比使用count(*)用时多了！

从执行计划来看，count(1)和count(*)的效果是一样的。
但是在表做过分析之后，count(1)会比count(*)的用时少些（1w以内数据量），不过差不了多少。
这个也与表的记录数多少有关！如果1w以外的数据量，做过表分析之后，反而count(1)的用时比count(*)多了。

另外，当数据量达到10w多的时候，使用count(1)要比使用count(*)的用时稍微少点！

如果有主键的话，那主键（联合主键）作为count的条件也比count(*)要快
如果表只有一个字段的话那count(*)就是最快的啦
count(*) count(1) 两者比较。主要还是要count(1)所相对应的数据字段。
如果count(1)是聚索引,id,那肯定是count(1)快。但是差的很小的。
因为count(*),自动会优化指定到那一个字段。所以没必要去count(1)，用count(*),sql会帮你完成优化的
因此：count(1)和count(*)基本没有差别！

通过全表扫描和走索引，除了count(rowid)在走索引的时候明显慢外，其他情况下差异都不是很大，很明显，对于这样的求和来说，我们使用 count(*) 是没有什么不好的

作者: 万望 时间: 2020-5-12 20:44
分析的这么仔细

作者: 王爱东 时间: 2020-5-14 14:04
sql性能高低，写法很重要的。

作者: 陈晓龙 时间: 2020-5-14 17:00
我一般都用count(*)

作者: 张兴康 时间: 2020-5-14 17:17

陈晓龙发表于 2015-12-14 17:00
我一般都用count(*)

所有你以后得分情况使用

欢迎光临度量快速开发平台-专业、快速的软件定制快开平台 (http://bbs.delit.cn/)